主页 > 加料机 >

新闻排行

最新新闻

小米惨被秒杀 看盖世3手机究竟有多强

发布日期:2022-02-17 04:38   来源:未知   阅读:

  【红石榴 暖湘疆】“葡萄之乡” 湘情暖春——来自湖南适合教师看的电影:三傻大闹宝莱坞 3 Idiot,随着手机功能的逐渐强大,单核、双核乃至今天的四核,手机的硬件性能在一天一天的接近于极限,就像是PC平台一样,手机同样在进行着疯狂的硬件军备竞赛。这种硬件攀升的好处无疑是让手机逐渐吞并掉其他数码产品,例如MP3播放器。殊不知在多年前,人们还在讨论MP3和手机谁更适合听音乐的时候,手机已经在很短的时间内赢得了这场战争。

  所以今天我们要讨论的是,哪款手机更适合听音乐。我们所说的听音乐并不是追求极致的HiFi,毕竟手机的硬件无法和专一的HiFi相提并论,但从音质表现上来看,如今的手机能否胜任用户的基本听音需求呢?同时,面对不同性能、款式的热门手机,谁才是音质表现最上乘的设备?

  其实,当我们在关心谁的手机跑分更高、打开网页卡不卡的时候,或许我们更应该关注一些最为实际最为表象的东西——显示效果以及音质表现。即使你的手机可以流畅播放1080p格式的电影,但由于音质表现太烂反而让用户大失所望。所以音质表现有着很重要的地位。

  参与评测的是目前最为热门的四款手机:三星Galaxy SIII;iPhone4S;小米M1;魅族MX。这四款手机均代表了目前性能最强、做工最强以及高性价比的几个方面。和之前各大媒体从性能评测的角度不同,我们今天只谈音质!谁会成为当今智能手机音质王,请不要错过我们的评测。

  在去年的手机音质横评的文章中我们提到,手机是集成度十分高的数码产品,音频部分往往被集成在一个芯片之内,导致音质上的缩水。同时,不同品牌的芯片组也是影响其音质表现的重要因素。在进行音质评测前,先让我们来看看这四款手机的硬件指标。

  首先登场的是刚刚上市不久的Android硬件王三星Galaxy SIII,这款手机采用四核心三星Exynos 4412处理器,主频高达1433MHz。不过,CPU无论多强都不是衡量音质好坏的标准,音频部分的设计才是王道。

  三星Galaxy SIII采用欧胜WM1811音频中枢芯片,根据欧胜官方介绍:“WM1811提供了卓越的音频性能及超低功耗,加上一个更少的物料清单,使我们的客户可在今天和未来的智能手机、平板电脑及其它的手持平台中提供增强的用户体验。”也就是说这颗芯片在节能与音质上找到了完美的权衡点。

  iPhone 4S采用双核A5的CPU配置,音频部分则是坚持使用Cirrus的音频解码器,这家的音频解码器特点为声音纯净,声音偏重于监听的感觉。当然,这也让曾经的iPod播放器得到“自来水”一样的声音风格。

  魅族MX系列手机一直对于三星的猎户座处理器相当热衷,从双核到四核猎户座,魅族MX均是以超高的性能为特点。在音频处理方面,似乎和三星商量好了一样,同样采用欧胜推出的音频解决方案,芯片为WM8958E。

  小米手机采用高通芯片解决方案,从性能和功耗比来看,高通芯片是最为稳定方案。但是在HiFi圈里,高通方案已然成为低音质的代表。这主要是由于高通芯片组采用音频解码集成方案,虽然在功耗上有所控制,但会将所有的音频信号强制48KHz采样率输出,故在这个转换过程中会出现许多信号上的错误,以至于影响到最终的音质。

  从芯片上来看,除了小米手机之外,其他三款手机均有专用的音频解码方案,在硬件上略胜一筹。但音质表现并不能光从芯片,具体的听感同样重要。

  为了更好的对比出四款手机上的音质差别,我们选择了一款染色较少的耳塞——ER4P作为测试耳塞。熟悉ER4P的用户都会叫他“小四”,ER4P属于单单元动铁,解析力极强,甚至可以用变态来形容,同时对于声音的染色较少,可以很直观地表现出手机端的不足。

  测试曲目方面,我们依然选择御用的测试专辑,其中包括大编制古典、小编制古典以及人声、流行等音乐类型。全部音乐格式为WAV。

  播放界面方面,三星Galaxy SIII属于比较花哨的风格,而iPhone4S则显得简洁。魅族MX、小米M1都已黑色为底,显得比较沉重。

  四款手机当中我们先从刚刚上市的Galaxy SIII开始,和其他三款手机相比,Galaxy SIII在音质部分还是相对陌生一些。留在我们脑海中的印象可能还停留在i9100上过分的音染。焕然一新的Galaxy SIII能否加以改善呢?

  一开声你会发现Galaxy SIII与Galaxy SII的区别是相当大的,得益于欧胜WM1811音频的芯片方案,让Galaxy SIII的声音不再像i9100那样妖艳,声音的底子很好,扎实。低频部分,Galaxy SIII下潜不算是最深的,但也足够结实,尤其是反弹的速度上没有任何拖泥带水,低频的量感适中,没有对中频造成影响,属于比较靠谱的声音调校。

  音场方面,Galaxy SIII更偏重于流行音乐,音场拉的很近,但乐器与人声之间的层次感很好。例如渡口这首歌曲,蔡琴的人声位置很毒,仿佛离听者很近很近,而乐器则贴着耳朵在演奏。这种调音方式避免了自身素质上的不足,是相当讨巧的手法。

  不过,在面对乐器较多的时候以及高频部分的时候,Galaxy SIII就显得比较凌乱,高频显得很毛躁,甚至出现了一些错音。而在诠释古典音乐的时候,Galaxy SIII似乎有些应付不来,定位感和气势捉襟见肘。

  总体来说,Galaxy SIII的声音相比于之前的三星手机有了本质的提升,这一点值得肯定。但依然没有摆脱数码味过重,高频毛躁的问题。另外,这款手机会出现间歇性电流杂音的情况,但愿只是个别现象。

  iPhone4S虽然是一款手机,但它的身上流淌着iPod的血液,这让许多用户对其音质有着不小的期待。不过,手机就是手机,不是纯音乐播放器,它在硬件上必然会损失一部分去权衡手机功能。曾经的iPhone 4有着上乘的音质表现,到4S了,能否顶住其他手机的压力呢?

  iPhone 4S的声音风格很明显让人想到是苹果,这种“白开水”的感觉是多年来iPod所追求的,有人认为其是真正的干净,也有人认为声音缺乏激情。iPhone 4S的中频很薄,薄到你几乎感觉不到中频过多的细节,和Galaxy SIII的中频突出相比,听感截然相反。iPhone 4S下的人声音乐似乎不是重点,重点是其他乐器的辅助。

  古典音乐表现上,iPhone 4S轻薄的声音占了一些便宜,尤其是小编制的曲目下,对于少数乐器有着不错的定位感,听起来没有太多的染色或杂音,可见iPhone还是适合这种不太激烈的音乐风格。低频部分仍然是苹果设备的软肋,下潜深度软绵无力。

  总体来看,iPhone 4S的音场宽阔,声音表现清淡,比较适合小编制古典音乐或者轻音乐,如果你是说唱范或者人声范,可能会让你失望。

  小米手机的出现曾经影响到整个中国手机行业,先不说它的推广方式或者种种的问题,光是硬件上的性价比是值得肯定的。高通双核1.5G的配置曾经在1999元价位上无人能敌。然而在音质表现上,小米还能给力吗?

  实话说,或许是节约成本的原因,小米手机的音质的确要略逊于之前测试的两款产品。并且声音风格延续了高通芯片方案的特点,杂音较多,声音缺乏纯净度。小米手机的声音拉的比较开,乍一看属于音场开阔,但仔细听你会发现一些丢失的细节,以及不应当出现的杂音。

  例如在人声部分,蔡琴的声音应当是顺滑过渡的,但小米手机却仿佛是坑洼不平。所以在挑选耳机的时候,建议用户选择解析力不是很强,风格厚实的耳机,这样可以抵消一部分毛躁感。低频下潜上,小米手机还是可以的,下潜的深度点到为止,尤其是弹性上表现尚佳。适合一些主流的流行音乐表现。

  小米手机出现这种情况是在情理之中,我们并没有故意贬低手机的音质,只是很直白的说明小米的音质表现。如果用户对于音质部分没有太高的要求,只是偶尔听一听歌曲,小米手机是可以胜任的。但高通芯片在音频信号的处理上,的确需要改善。

  最后是魅族MX的手机测试。提到魅族,这个以MP3起家的厂商无疑是最有音质话语权的品牌,也是最容易和音质相结合的手机。虽然手机不是MP3播放器,但是魅族MX从硬件上让我们看到了音质实力,具体音质表现如何呢?

  魅族MX声音风格与三星Galaxy SIII有少许相似之处,但在细节上,魅族MX的声音更暖一些,这种暖我们感觉到是魅族刻意加上去的。尤其是在人声音乐上,这种暖被明显的突出,人声会显得很甜,位置感和细节都离听者相当近,甚至近到脑海里。不过,这种渲染也带来了一些负面影响,就是解析力上缺失。

  较多的音染在短时间内是可以讨好耳朵,但在古典音乐或者长时间聆听时,你会发现乐器的细节变得很圆滑,少了乐器该有的声音。例如魅族MX下的小提琴声音变得很妖,听起来很诡异。音染这个东西是把双刃剑,在手机上使用是可以的,毕竟从硬件上来说,手机无法做到HiFi,通过音染上的改变或许会有事半功倍的效果。

  总体来说,魅族MX的声音是最讨好耳朵的,如果能将音场调整一些就会显得更加出色,可见魅族在声音调校上有一定的实力。

  和去年的手机横评相比,今年的音质PK没有那么沉重,可见新推出的手机在音质上是经过改善的,加入了独立的解码芯片,音质的调校也符合主流音乐风格,尽可能不出现太明显的缺点。这是否意味着手机音质将迎来新一轮高峰?目前影响音质的门槛又是什么?

  音质是比较主观的东西,如果说三星Galaxy SIII、iPhone4S、魅族MX、小米这四款手机iPhone 4S适合轻音乐,三星Galaxy SIII和魅族MX适合流行、人声音乐,而小米可能略显不足。综合来看,Galaxy SIII和魅族MX更讨好当下用户的耳朵。

  首先,音质与功耗是一对冤家,要音质就必须放弃节能,这与手机厂商的设计理念背道而驰。其次是重视程度,如果手机的音质达到了基本要求,厂商是没有理由去把研发经费用在音质上,毕竟提升性能和体验才是最重要的,音质这种费力不讨好的事情,没有厂商敢碰。

  从硬件上提升音质是不太现实的,体积就这么大,想加入音频部件太难。所以从软件上优化是个不错的方法,优化的程度并不是要达到HiFi的效果,而是达到讨好用户的耳朵,或者加入虚拟多声道来满足电影爱好者的需求。另外,加入外置音频增强设备也是可以的,例如外置DAC之类的产品。

  我们需要了解,手机本身就不是HiFi设备,我们在追求手机音质的同时也要有一个限度。就目前来看,大多数智能手机已经可以满足普通用户的基本听音需求了,厂商在调音的过程中应当更偏重于人声或流行音乐,希望未来智能手机的音质能够越来越迎合用户的口味。